Здравствуйте!Спасибо что есть такой сайт и конечно же юристам которые помогают!!!Я поставщик и у меня такая ситуация:
Летом подал заявку на проибретение видеокамеры.В заявке указывалась штука и я подал свою цену скажу честно техническую характеристику не смотрел.Вообщем победительем стал именно Я!Потом отправили договор на согласование и только тогда я прочитал тех.спецификацию там было указано характеристика видеокамеры и конечно же надпись ПРИОБРЕТЕНИЕ И УСТАНОВКА ВИДЕОКАМЕРЫ.Вообщем я подписал договор мы судились я проиграл, потом дал на аппеляцию и снова проиграл, Моё основание вот такое:
Было нарушено пункт 423 Правила осуществления государственных закупок.
То есть из смысла законодательства о государственных закупках следует, что код товара и спецификация должны быть идентичны, если по коду закупается товар, и по спецификации должен указываться товар.
Если Предприятие нуждается в товаре (Комплекс оборудования для видеонаблюдения объекта) соответственно в годовом плане государственных закупок в графе 9 «Код товара, работы, услуги» должен значиться соответствующий код товара из ЕНС ТРУ. Договор составляется в соответствии с типовым Договором о государственных закупках товаров Приложение 19 к Правилам осуществления государственных закупок.
На услуги по установке и монтажу товара необходимо проводить отдельный закуп, соответственно в годовом плане указывается код услуги и заключается Договор в соответствии с типовым Договором о государственных закупках товаров, работ, услуг Приложение 21 к Правилам осуществления государственных закупок.
Прощу помочь если я как то прав,так как терять 5 летний стаж особо не хочется.Спасибо заранее!
А что в решении написал суд? Вообще, в соответствии с правилами 648, вместе с товаром заказчик имеет право указать сопутствующую услугу, то есть - установку этой камеры. Думаю, что суд мотивировал именно этим.
Если сама установка по стоимости "тянет" на отдельную закупку, а заказчик заложил только стоимость одной камеры, тогда можно говорить о том, что заказчик умышленно занизил сумму закупки. Кроме того, нужно посмотреть в тех.спецификации: для установки камеры должны быть еще предусмотрены какие-то кабели, переходники и проч. расходный материал. Если такой товар не был всключен в техничку, тогда тоже можно говорить о том, что заказчик дескредитирует государство, а именно, за счет поставщика пытается закупить еще и услугу. Например, сама камера по факту стоит 10 000,00 тенге, оборудование для установки - 5000,00, тогда закупка должна была объявляться на 15 000,00 и в техничке должно быть перечислено все оборудование и камера. Тогда просто установку можно было включить как сопутствующую услугу. если же оборудование не перечислено, а указана только камера с установкой, тогда можете требовать от заказчика это самое оборудование. Как-то так... Возможно у вас другая ситуация.
Организация которая подала в суд написала: Признать недобросовестным участником связи с несвоевременной доставки товара и суд одобрил. Когда я дал на аппеляцию мне сказали на ушко что в договоре есть ошибка если найдешь то выграешь но я не нашел.Так как не имею образования юриста.